broschyrer 3/ omanlig? (från bleck 2/99)

Klotter är dyrt. I Stockholm kostar skadegörelsen SL 55 miljoner kronor varje år. Utöver detta: åtskilliga är de slantar som satsas i förebyggande projekt. Och SL sackar efter; klottrarna tycks ha ett ointagligt försprång.
I ännu ett försök att få bukt med sprayburkar och nedsmutsade kläder har SL tryckt upp en broschyr. Det är snygg sak: silverfärgad med high tech-bokstäver. Den nya metoden bygger på iakttagelsen att det är unga män som förstör och man tycker sig se en annan väg att komma åt dem. Istället för polisen som klottrarna så lätt kommer undan ligger tyngdpunkten nu på ett annat slags hot. Se på dig själv - är du kyckling eller man?, lyder titeln på det silverfärgade häftet. Angripspunkten är denna: de unga männens manlighet. I inledningen förklarar man ordvalet: "I USA kallar man den som är feg för 'chicken'. Det har man gjort sedan länge. Det är också därifrån vi hämtar liknelsen. 'Chicken' betyder just kyckling."
Sedan följer en historia, en novell i bildform. En kille med sin flickvän och kompisar gående på en tunnelbanestation. Ny ruta med en skrämd man i en av tunnelbanevagnarna: "Jag kickade plötsligt in en ruta. Pang, sa det bara. Vadå, snubben tjafsa ju."
SL visar upp en varningsskylt: "Hallå! Är det modigt att slåss med en fönsterruta?"
Killarna plockar upp sina burkar och: "vi taggade så fort vi kunde".
Efter det kommer polisen. Killarna åker fast förstås och tjejen gör slut. "Va fan gör du? Tror du jag vill ha en barnrumpa!", skriker hon.
Det här är den stora förlusten. Efter bildnovellen radas skönheterna upp. Petra Hultgren skrevar över en stol, vitsminkad med o så farliga ögon. "Är klotter och vandalism manligt?", frågar SL. "Det är ju precis tvärtom", svarar Petra. "Det är ju verkligen inte manligt!" Och Camilla Henemark ligger i en röd fåtölj och förklarar vad manlighet är: "Att våga stå för sina åsikter och handlingar. Att man vågar ta ställning."

Under sommaren är SL tillbaka med en ny kampanj. Om klotter handlar om en kycklingfarm på driv så föreställer de nya annonserna små kaniner i flugor. Fast detta är inget hot om förlorad manlighet utan snarare manligt så det förslår. Kaninerna symboliserar de halvnakna damer som figurerar i denna bästa av världar: "Sommarspecial - Playboy Magazine. Massor av läsning. Nu i butik."
SL har avtal med More Group som säljer annonsplatser och försäljningschef Kent Jacobsson säger:

"Jag tycker man ska ta speciell hänsyn till barn men jag kan inte förstå varför Playboy skulle verka anstötligt mot någon eftersom den kreativa utformningen av annonsen är helt oantastlig."

Med ett sådant svar och Camilla Henemarks definition på manlighet torde beteckningen "kyckling" även passa försäljningschefen bra. Men alltså: vad som helst går bra så länge "den kreativa utformningen" är okej? Är Sveriges alla sekter underrättade? Är Sverigedemokraterna underrättade? Och varför inte slå ett slag för den verksamhet som våra numera fjäderklädda medmänniskor ägnar sig åt? Vi föreslår att landets alla graffitimålare skramlar ihop till en alldeles egen kampanj. De skulle förmodligen få till en riktigt snygg annons.